Microsoft, EU-Interoperabilitätskampf intensiviert sich

"Niemand hat das Wort" L "benutzt, aber beide Seiten des Microsoft Kartellrechtskampfes in Europa beschuldigten sich gegenseitig, Grundwissen über die letzte Wendung in der langen Geschichte, die gestern aufgetaucht ist, zu lügen.

Gesandt wurde die Europäische Kommission gestern Microsoft eine Mitteilung der Beschwerdepunkte, in der der Softwarehersteller beschuldigt wird, keine Interoperabilitätsinformationen zu "vernünftigen und nicht diskriminierenden Bedingungen" zur Verfügung gestellt zu haben. Dies war eine Anforderung, die in dem bahnbrechenden Antitrust-Urteil gegen das Unternehmen von 2004 festgelegt wurde.

In ihrer Erklärung sagte die Kommission, dass der Software-Riese überhöhte Interoperabilitätsinformationen vorschlägt, die Softwarehersteller benötigen, damit ihre Produkte ordnungsgemäß mit dem Windows-Betriebssystem funktionieren .

Es wies fast alle von Microsoft vorgeschlagenen Informationen als nicht innovativ aus und war daher nicht den Preis wert, den das Unternehmen für die Lizenzierung verlangen würde.

Wettbewerbskommissarin Neelie Kroes sagte, Microsoft habe zugestimmt, dass die Innovationsfähigkeit der Informationen stimmen sollte Das wichtigste Kriterium bei der Festlegung des Preises - aber in einer Telefonkonferenz mit Journalisten gestern, Microsoft Top-Anwalt Brad Smith bestritt, dass seine Firma vereinbart hatte, Innovationsfähigkeit sollte das Hauptkriterium sein.

"Wir sagten der Kommission wir glauben Innovation ist einer von drei Die wichtigsten Elemente: Wir haben nicht die gleiche Interpretation von dem, was festgestellt wurde ", sagte er.

Dann ECIS (Europäisches Komitee für Interosteuropa) Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1996/02/16.html Microsoft warf Microsoft vor, Journalisten irregeführt zu haben, indem er eine Studie von Wirtschaftsprüfern PWC (Price Waterhouse Coopers) anführte, wonach die Preise, die Microsoft für Lizenzen zu den Interoperabilitätsinformationen verlangen wolle, 30 Prozent unter den marktüblichen Preisen liegen ist ein ungeheuerlicher Vergleich ", sagte Thomas Vinje, ECIS-Rechtsberater und Partner im Brüsseler Büro der Anwaltskanzlei Clifford Chance. "Die PWC-Studie vergleicht die Preise, die Microsoft mit dem Marktpreis berechnen will, für viel wertvollere Informationen wie Software-Code, Dokumentation und vollständige Umverteilungsrechte", sagte er.

"Was die Leute mit den Interoperabilitätsinformationen von Microsoft bekommen, ist ein Mit der Art von Informationen in der PWC-Studie zu vergleichen, ist vergleichbar mit dem Vergleich von Äpfeln mit ... etwas verdorrter Frucht ", fügte er hinzu.

Die tatsächlichen Preise, die Microsoft für die Lizenzierung der Interoperabilitätsinformationen verlangen möchte, sind zu kompliziert Teilen mit Journalisten, sagte Microsoft-Sprecher Tom Brookes. Er warnte vor neugierigen Journalisten, dass es keine einfache Preisliste gebe.

Die Kommission geht davon aus, dass, wenn alle Softwarehersteller Lizenzen kaufen, dies rund 35 Prozent des Nettogewinns der Branche ausmachen würde. Smith wies das zurück und sagte: "Ich glaube nicht, dass Sie das schließen können."

Er sagte, wenn alle Anbieter die Lizenzen kaufen würden, würde der Gesamtumsatz von Microsoft rund 30 Millionen Dollar betragen - ein winziger Bruchteil der jährlichen Gewinne der Software-Industrie .

"Diese 30-Millionen-Dollar-Zahl hat keine Ähnlichkeit mit der Realität, und wenn Microsoft nicht erklären kann, wie sie diese Zahl erreicht haben, hat sie absolut keinen Wert", sagte Vinje.

Microsoft hat vier Wochen Zeit, um auf die letzte Aussage zu antworten der Einsprüche, nach denen es täglich Geldstrafen von bis zu 3 Mio. € ausgesetzt ist. In der Zwischenzeit wird erwartet, dass die Kommission ihre Beurteilung der von Microsoft vorgelegten Interoperabilitätsinformationen abschließen wird.

Es muss nicht innovativ sein. Tatsächlich argumentieren Microsofts Konkurrenten, einschließlich ECIS, dass viele der Informationen, die Konkurrenten benötigen, um ihre Software so zu bauen, dass sie mit dem allgegenwärtigen Windows-Betriebssystem auf PCs interagiert, ziemlich einfach ist. Dennoch, wenn es nicht offenbart wird, stecken die Rivalen fest, sagte Vinje.

Der Sprecher der Kommission Jonathan Todd sagte Journalisten am Donnerstag, dass Microsofts anhaltendes Versagen bei der Einhaltung des Kartellrechts beispiellos ist.

"In den 50 Jahren der europäischen Kartellpolitik haben wir zum ersten Mal mit einem Unternehmen zu tun, das einer kartellrechtlichen Entscheidung nicht nachgekommen ist", sagte er. "Sie müssen sich ihre Haltung gegenüber anderen Kartellbehörden in anderen Rechtsordnungen ansehen. Dies ist ein Unternehmen, das offenbar nicht mit kartellrechtlichen Entscheidungen konform gehen muss", fügte Todd hinzu.