Microsoft reagiert auf EC-Beschwerden

Microsoft hat heute einen letzten Versuch unternommen, die Gefahr von Geldstrafen von einer Million Dollar pro Tag abzuwenden. Die Firma hat ihre formelle Antwort an die Europäische Kommission (Europäische Kommission) eingereicht, dass sie ein kartellrechtswidriges Urteil nicht einhält.

In einer dem Antrag beigefügten Erklärung erklärte das Unternehmen, dass es die Forderungen der EG vollständig erfüllt habe Server-Software und warf der EG vor, "kritische Beweise" in diesem Fall nicht zu berücksichtigen.

Microsoft legte seine formelle Antwort, ein 75-seitiges Dokument, auf die Beschwerden der Kommission vor, bekannt als SO (Mitteilung der Beschwerdepunkte). In einer Stellungnahme sagte das Unternehmen: "Hunderte von Microsoft-Mitarbeitern und Auftragnehmern haben mehr als 30.000 Stunden gearbeitet, um mehr als 12.000 Seiten mit detaillierten technischen Dokumenten zu erstellen, die heute zur Lizenzierung verfügbar sind."

Es fügte hinzu, dass es ebenfalls eingereicht wurde zwei Berichte von Software System Engineering Professoren, die die technische Dokumentation untersucht haben. Diese Sachverständigen kamen zu dem Schluss, dass die von Microsoft bereitgestellten Interoperabilitätsinformationen den "aktuellen Industriestandards" entsprachen und dass das Unternehmen "vollständige und genaue Informationen" zur Verfügung gestellt habe.

Die EU, die Kartellbehörde der EU (EU), hat dies getan nicht sofort einen Kommentar zu Microsofts Antwort abgeben. Microsoft hatte Microsoft bis heute überzeugt, dass es dem Urteil von 2004 entsprach, das unter anderem das Unternehmen dazu verpflichtete, die Interoperabilität seiner Server-Software mit Konkurrenten sicherzustellen. Auf der Grundlage der von der Firma im letzten Dezember übermittelten Informationen sagte ein unabhängiger Treuhänder, Computerprofessor Neil Barrett, die von Microsoft zur Verfügung gestellte Dokumentation sei "nutzlos".

Das Angebot des Unternehmens, den Quellcode für die Kommunikationsprotokolle für den Server zu vergeben Software hat auch eine lauwarme Antwort von der EC erhalten, die argumentiert, dass es Rivalen nicht hilft, Produkte zu entwickeln, die mit Microsofts funktionieren können.

Microsoft trifft tägliche Geldstrafen von bis zu € 2m (etwa £ 1,37m), wenn die EG es entscheidet hat sich nicht an seine Entscheidung gehalten, obwohl die tatsächliche Zahl höchstwahrscheinlich weniger als die Hälfte wäre.

Microsoft beschwerte sich auch in seiner Anmeldung bei der EG, dass die Behörde wichtige Informationen, die sie eingereicht hatte, nicht berücksichtigt hatte und Microsoft "verweigert hatte ein ordnungsgemäßer Prozess bei der Verteidigung ".

Der Software-Riese sagte, die EC habe" viele Monate "gewartet, bevor sie dem Unternehmen mitgeteilt habe, dass Änderungen an der technischen Dokumentation notwendig seien. Das Unternehmen habe nur wenige Wochen Zeit gehabt, "umfangreiche Revisionen" vorzunehmen, heißt es in der Stellungnahme. Es fügte hinzu, dass die Europäische Kommission, als sie am 21. Dezember ihre formelle Mitteilung der Beschwerdepunkte abgab, nicht die neueste Version der Dokumente gelesen habe, die Microsoft am 15. Dezember übersandte.

Die Kommission wird im dritten Quartal entscheiden, ob Microsoft Die Antwort beweist, dass sie dem entspricht, da das Unternehmen eine förmliche Anhörung beantragt hat, um seine Argumente darzulegen. Die Europäische Kommission braucht Zeit, um die formellen Antworten und Anhörungen, die voraussichtlich in vier bis sechs Wochen stattfinden werden, zu prüfen und ihre Ergebnisse mit einem Ausschuss von Wettbewerbsexperten der EU-Mitgliedstaaten zu diskutieren.

Open-Source-Softwareentwickler haben den Schritt von Microsoft abgewiesen und nannte es "eine Parodie auf die Einhaltung". In einer Erklärung von Carlo Piana, einem Anwalt des Europa- und Samba-Teams der Free Software Foundation, heißt es: "Microsoft ist nicht einverstanden. Es bietet sinnlose Dokumente an, die nur dazu führen, die Hand der Mitbewerber vergeblich, unvernünftig und diskriminierend zu binden Bedingungen. "

Piana wies auch das Angebot der Firma zurück, Zugang zum Quellcode zu gewähren. Das Unternehmen habe Entwicklern nur erlaubt, den Code als Referenz zu sehen, ohne ihn zu lizenzieren, merkte er an. "Freie Software wird meilenweit davon entfernt bleiben", sagte er.

Unternehmen, die den Fall der Europäischen Kommission unterstützen, sagten, dass sie hofften, dass Microsoft endlich beschlossen hätte, dem Urteil nachzukommen. Simon Awde, Vorsitzender von ECIS (dem Europäischen Komitee für Interoperable Systeme), sagte, dass vollständige Server-Interoperabilitätsinformationen zu fairen Bedingungen für proprietäre Softwareentwickler und die Open-Source-Community "die einzige Möglichkeit sind, einen vollständigen und fairen Wettbewerb auf dem europäischen Server zu gewährleisten Softwaremarkt ". ECIS vertritt Unternehmen wie IBM, Oracle, Red Hat und Sun Microsystems.