Microsofts österreichisches Problem

Microsoft fordert von Organisatoren einer Scheinzeremonie, ihre Nominierung des Unternehmens für Praktiken, die eine Bedrohung für die Privatsphäre darstellen, zurückzuziehen.

Microsoft steht an der Spitze einer Liste von Unternehmen, Politikern und Institutionen, die für die österreichischen "Big Brother Awards" in Betracht gezogen werden, eine augenzwinkernde Zeremonie, die auf das Problem der Privatsphäre im Informationszeitalter aufmerksam machen soll.

Die Preissponsoren haben den Softwaregiganten "für einen Versuch, wie er noch nie zuvor in solchen Dimensionen gesehen wurde, nominiert, um die vollständige Kontrolle über seine Kunden zu erlangen", unter Berufung auf die "obligatorische Registrierung" für das neue Betriebssystem Windows XP und den Passport online Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/01/30.html Kennzeichnungssystem, das "ein nahezu unbegrenztes Überwachungspotential bietet".

Microsoft weist die Vorwuerfe vehement zurück, sagte Thomas Lutz, Sprecher von Microsoft Austria, in einem Telefoninterview er hatte auf die Forderungen der Gruppe per E-Mail geantwortet.

"Die Produktaktivierung von Windows XP kann in keiner Weise als" obligatorische Registrierung "bezeichnet werden, sie besteht aus einem völlig anonymen Prozess, der nur gewährleistet, dass eine bestimmte Kopie von die Software kann nur auf einem PC installiert werden ", schrieb Lutz in seiner Botschaft an die Preisverantwortlichen, die sie anschließend veröffentlichten.

Der Passport-Dienst, so schrieb er," steht hinsichtlich des Datenschutzes unter ebenso strikten Richtlinien Die Struktur ist bereits so eingerichtet, dass Missbrauch und unbefugte Erhebung von Nutzerdaten ausgeschlossen sind. " Tatsächlich liegt es nicht unbedingt unter den strengsten Datenschutzbestimmungen - Passport und Microsoft sind eher geneigt, dem "Safe Harbor" -Verfahren zu folgen, einer Reihe von Datenschutzrichtlinien, über die viele EU-Machtvermittler immer noch Zweifel haben.

"Ich bitte Sie, Ihre Nominierung zurückzuziehen oder Ihre Behauptungen endgültig zu beweisen", schrieb Lutz an die Organisatoren. Aber das Preiskomitee stand bei der Wahl von Microsoft.

"Es geht nicht um die Software, es geht um eine CD mit einem Programm, das einen Ladentisch überquert, und der Benutzer muss davon ausgehen können, dass er es benutzen kann bezahlt ", sagte Hans Zeger, Leiter der Arge Daten Österreichische Gesellschaft für Datenschutz, einer der Sponsoren der Auszeichnungen. "Eine Registrierung wäre nett, aber in Österreich gesetzlich nicht vorgesehen. Sie verletzt die Rechte der Verbraucher."

"Was immer Microsoft sagt, wenn ich Software kaufe, habe ich eine Vereinbarung mit einem Händler und nicht mit das Unternehmen, das es produziert ", fuhr Zeger fort.

Wie bei Passport, sagte er, das Problem ist, dass es nicht klar ist, was mit den persönlichen Daten passiert, die von Benutzern bei der Registrierung für das Single-Login-System zur Verfügung gestellt werden. Englisch: www.germnews.de/archive/dn/1995/01/12.html Die EU - Richtlinien zum Datenschutz fordern, dass die Nutzer benachrichtigt werden, welche Teile ihrer Informationen an wen weitergegeben werden.

Microsoft hat bereits Kritik von Datenschutzgruppen in den USA erhalten, die eine Beschwerde bei der EU eingereicht haben US Federal Trade Commission sagte, das Softwarehaus nutze den Passport-Dienst täuschend, um Daten über Benutzer zu sammeln.